骷髅-32459_1280
难道只有衣服才能成就男人吗？
布料故事的大致轮廓对关注过本系列的人来说并不陌生。它又是一个西日耳曼语kl词，其斯堪的纳维亚同源词不确定，结局也同样令人生疑。荷兰语和德语中“布料”分别是kleed和Kleid。语音匹配堪称完美。在古德语中，kleit “Kleid”出现较晚，并且向南传播得相当缓慢。在一些现代方言中，它仍然是一个外来词；在施瓦本，hæteru的同源词仍然流行。即使在古英语中，clāð也不存在于许多文本中。因此，我们无法知道这个词有多古老，也无法知道要去多远的地方寻找它的同源词。 电报列表 “衣服”一词很容易跨越国界，而在中世纪，国界尤其容易被打破。例如，哥特语至少使用了一个希腊借词来表示一种衣服，即paida。四世纪从希腊语翻译而来的《新约》。该名词出现在马太福音 V:40 中，英文为“若有人要告你，要拿走你的衣服，也让他拿走你的斗篷。” Cloke（钦定本圣经的拼写），即斗篷，
是希腊语chiton “tunic”（外衣）的注释
。具有相同词根的过去分词也出现在以弗所书 VI:14（英文为“所以要站稳，用真理当作带子束腰，用公义当作护心镜遮胸……”：girt about，即“clad”）。希腊语是baítē ，意思是“山羊皮；（皮革）外套”，但典型的是，译者在希腊文文本中看到的名词和分词与baítē无关。Paida很可能是一个日常用语，因为它从哥特语传到了古英语（pād，意为“外套”）和德语，又从日耳曼语传到了芬兰语（paita）。cloth是本土词汇，但这并不排除我们讨论的是印欧古代新造词的可能性。其他一些kl词也存在同样的情况。
探究布料起源的尝试，如同此类情况通常一样，始于一些随机的尝试。中世纪拉丁语c(h)lēda（意为“栅栏”）、斯拉夫语klet（意为“谷仓”）（因为衣服覆盖身体，就像家一样）、凯尔特语klet（意为“温暖”）以及拉丁语claudere（意为“关闭”）都被提及。这些都是空想。其他甚至更狂野的幻想，一如既往地将被忽略。著名的日耳曼学者索弗斯·布格（Sophus Bugge）认为，衣服首先是披在身上的东西（他还引用了古冰岛语的一个相关例子），但他从希腊语bállō （意为“我扔”）衍生出“cloth ”（布料）一词，该词根与此词根相同（从语音角度来看并非完全不可能），但并未引起轰动。众所周知，许多以sk -、st -、sp -、sl -、sm -、sn – 和sw – 开头的印欧语单词，其双 企业为什么要选择使用商业模式画布？ 连词中可以不带首字母s，这个音被称为s mobile 。cloth的一些同源词（假设存在这样的同源词）以sk – 开头并非不可能。如果我们假设cloth与希腊语chlōthō （我纺线）相关，并在其后添加s – ，语义匹配度会相当高。但是，由于尚未证实以s-开头的希腊语单词，因此这种重构加入了所有先前重构词的坟墓之中。
唯一的突破发生在 1891 年，当时
A. Erdmann 出版了一本关于布料的小册子，并感受到了。在他看来，布料的词根是希腊语gloiós “粘的”，这正是我们上 印度尼西亚号码列表 周在清洁帖子中讨论的词根。在 Erdmann 的重建中，布料的意思是“压在一起的东西”（指缩绒）——当然是织物，而不是衣服。我不知道有人批评这个词源，除了 Bugge 提出了他自己的词源，并指出古冰岛语klæði是披在身上的意思。但当然，衣服是用布做的，所以 Bugge 的反对并不算过分。现代词典并非完全模棱两可，也不会用“起源不明”这种万无一失的公式来打发我们，它们提供的布料词源与 Erdmann 的类似。
至于冰岛语的相似之处，它也一直是人们深思熟虑的话题。我们主要的哥 讨论的焦点集中在一个问题上：它是本土语言还是借自西日耳曼语？仔细分析这两种解释的正反两方面，再加上对萨米语的长篇大论，会让我们偏离主题。目前，大多数语言学家认为klæði是从古弗里斯兰语借来的，这一点毋庸置疑。哦，对了，还有一件事：clothed和clad的区别源于语音。
如果埃德曼是对的，那么clot将会在著名粘性俱乐部的常年报纸上占有一席之地，并加入cleave、clover、clean等光荣和荣誉会员的行列。