长话短说：社民党虽然在最后时刻奋起直追，仅落后默克尔领导的基督教民主党 1 个百分点，但最终还是输了，而基督教民主党在竞选初期曾领先 20 个百分点。（就像今天的安娜莱娜·贝尔博克一样，默克尔在最后时刻的下滑也面临来自党内人士的严厉质问。）
2005年，施罗德（看上去非常高兴）拒绝承认自己失败，并在一次具有传奇色彩的选举之夜电视节目中辩称“除了我之外没有人有能力建立一个稳定的联盟 ” 。
“你真的认为，在这种情况下，我的政党会接受与默克尔夫人的会谈吗？她说她想当总理？”施罗德难以置信地问他，默克尔坐在他对面。“让我们现实一点吧。”
值班的施罗德还指责采访他的公共电视台记者密谋破坏他的竞选活动，后来他表示，他对这种夸夸其谈的露面感到后悔，很多人认为这决定了他的命运。
德国 ZDF 公共广播公司最近将 2005 年的经典节目 — — 俗称“大象回合”（Elefantenrunde），因为这是一场有各党派巨头参加的圆桌辩论 — —完整地放到了网上。
拉舍特尚未公开祝贺社民党主席肖尔茨当选他或许想看看
选举特辑
柏林的失误还在继续：德国首都似乎不必担心公民不珍惜自己的投票权，因为《每日镜报》报道称，周日的州选举中，一个选区的投票率高达 150%（！），而其他一些选区的投票率则超过 100%。原因仍在调查中，但这似乎是柏林选举混乱的另一个例子——似乎有些选票被混在一起了，有些选票被投到了错误的投票站。
辞职：柏林选举专员佩特拉·米凯利斯 (Petra Michaelis)昨天辞职，称随着越来越多的失误故事浮出水面，她将承担“选举过程中相关情况的责任”。事情还没有结束：今天早上，柏林公共广播公司 RBB报道称，一个选 数据集 区实际上公布了一个虚构的初步结果，因为目前还不清楚人们的真实投票情况。
否认： “这仍然不是谈论选举混乱的理由
”柏林州政府高级官员克里斯蒂安·盖布勒 (Christian Gaebler) 面无表情地坚持道。一些法律专家不同意这一观点，目前正在评估是否至少在某些地区必须重新进行投票。
数字
POLITICO 分析师 Cornelius Hirsch 写道，柏林州选举混乱的另 定性和定量数据 一个特点是一些选区中无效选票数量可疑地高。据 RBB报道，总共 99 个选区中无效选票比例高表明存在某种系统性错误，可能是由于发放了错误的选票造成的。
柏林无效选票比例最高的 10 个选区均位于弗里德里希斯海因-克罗伊茨贝格区，其中一个选区中，有高达 39% 的选票被宣布无效。显然，为其他选区印制的选票被分发到了那里，但也分发到了其他区。相比之下，在 2016 年柏林的上一次地方选举中，这些选票的比例不到 2%。
信息图表
评论区
抗议活动……柏林人投票决定没收大型房地产公司——这是一个激进的举措，但也可能成为柏林以外问题的答案，爱尔兰时报的 Hugo Mills写道。“柏林运动的成功揭示了爱尔兰宪法偏向房东利益的做法如 新加坡电话列表 何加剧了我们自己的危机。今年夏天，欧洲各地就这一问题采取了更广泛的政治行动，”他写道，并引用了最近的瑞典政府危机、阿姆斯特丹的抗议活动以及房价和租金飙升的其他后果。“但随着活动人士在柏林取得胜利，成千上万的爱尔兰家庭仍然无家可归，而且他们的人数还在不断增加。现在是进行全民公投的时候了。”