的做法并不局限于纽约的邻近州，这种域外征税也并非只有纽约才实施。在两个著名的案例中，纽约对托马斯·哈卡比先生在田纳西州纳什维尔家中工作所获得的收入征税，对马诺哈·卡卡尔先生在亚利桑那州吉尔伯特家中工作所获得的收入征税。在另一起以雇主便利为名实施域外征税的案例中，特拉华州对多萝西·弗林在宾夕法尼亚州家中工作期间的收入征税，尽管弗林女士在这些在家工作的日子里并没有踏足特拉华州。
这种境外征税不公平地惩罚了在家工作的人
许多人都喜欢在家工作，包括住在远离大都市的人、年幼孩子的父母以及出行不便的人。对在家工作的人进行双重征税的有害影响解释了为什么代表退伍军人、军人配偶、残疾人和其他远程办公人员的团体反对雇主便利规则，以及当一个州通过对该州境外实际获得的收入征税来惩罚在家工作时，该规则不公平地 电话号码库造成的负担。
除美国退伍军人协会外，反对“雇主便利”对非居民在家工作征税的团体还包括克里斯托弗和丹娜·里夫基金会、看护者行动网络、军人配偶 JD 网络和远程工作联盟。
纽约州州长安德鲁·库莫 (Andrew Cuomo)
正确地指出，纽约不可能继续成为“美国税收之都”。然而，只要纽约继续推行“雇主便利”原则等政策，即对非居民远程 印度尼西亚号码列表 办公人员在州外家中工作且从未踏足纽约，纽约就当之无愧地享有这一称号。为了履行改善纽约税收政策的承诺，州长应该宣布最近的 Metro North 混乱是压死骆驼的最后一根稻草，并永久取消纽约对非居民远程办公人员在州外家中工作时征收的境外税。
康涅狄格州参议员布卢门撒尔和众议员埃斯蒂呼吁就最近的大都会北方铁路服务中断举行听证会。根据我们 与具有类似政策和计划 今年的经验，这种中断（以及由此引发的康涅狄格州通勤者在家工作的呼声）似乎将持续一段时间。因此，此类听证会应涉及联邦立法，禁止任何州通过雇主 纽约将其征税 其边界之外 便利原则或任何类似规则对非居民在家工作征税，这些规则将州的征税权延伸到其边界之外。对于下一次服务中断，那些遵循 MTA 建议在家工作的人不应该被纽约州双重征税。